Ухвала

від 24.09.2018 по справі 425/2552/18

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2018 року Провадження №2/425/619/18

Справа №425/2552/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс2006 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_1, який згідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, загальною площею 316,6кв.м., яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, 34-б, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом надання ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія права продажу предмета іпотеки від свого імені будь- якій особі- покупцю на підставі договору купівлі- продажу в порядку, встановленому ст..38 ЗУ Про іпотеку , з початковою ціною реалізації в розмірі 185500,00 гривень із наданням ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2782,50 гривень. Підставою позову зазначає те, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов,язання, не повернув кредитні кошти в строк, визначений кредитним договором.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

Згідно ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30,91,175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс2006 про звернення стягнення на предмет іпотеки та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24.10.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та представника третьої особи.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 05.10.2018 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк до 12.10.2018 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк до 19.10.2018, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України .

Встановити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, строк до 22.10.2018 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко