Ухвала

від 05.02.2019 по справі 425/2552/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 425/2552/18

Провадження № 22-ц/810/42/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єрмакова Ю.В.,

суддів Назарової М.В., Яреська А.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс 2006 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2019 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 360 ЦПК України. Разом з відзивом на апеляційну скаргу, представник відповідача ОСОБА_2 звернулась з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова за адресою: пров. Брянківський, 5, м. Харків, 61068.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає в м. Харкові і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для призначення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Комінтернівський районний суд міста Харкова має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст.365ЦПК України підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс 2006 про звернення стягнення на предмет іпотеки закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 26 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова (пров. Брянківський, 5, м. Харків, 61068) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 26 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з'явився.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді