Ухвала
від 24.09.2018 по справі 447/1020/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 447/1020/17

провадження № 61-37830 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Витребувати із Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/1020/17.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.09.2018
Оприлюднено26.09.2018
Номер документу76673034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —447/1020/17

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Постанова від 03.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 03.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Бачун О. І.

Постанова від 14.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 11.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Павлишин О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні