ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/1765/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2018 (повне рішення складено 28.08.2018, суддя Тимошевська В.В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна", м.Кропивницький
про стягнення 135 297,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС" 126352,07 грн основного боргу та 6708,77 грн пені, а також 1995,91 грн судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 126 352,07 грн основного боргу та 6 707,77 грн пені.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.
Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 993,87 грн. (1 995,91 грн. х 150%).
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір”).
Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 2 993,87 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Номер рахунку: 34318206082003
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2018 у справі № 912/1765/18 без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.О.Кузнецов
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2018 |
Оприлюднено | 28.09.2018 |
Номер документу | 76689875 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецов Вадим Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні