Ухвала

від 24.10.2018 по справі 912/1765/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2018                                                                                                     м. Дніпро Справа № 912/1765/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2018 у справі № 912/1765/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна"

про стягнення 135 297,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подано апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2018 у справі № 912/1765/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього 126 352, 07 грн. основного боргу та 6 708, 77 грн. пені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

19.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" надійшла заява про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 прийнято до свого провадження справу № 912/1765/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2018 для подальшого вирішення питання за поданою апеляційною скаргою у відповідності до ст.ст. 260, 261, 262 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко