Ухвала

від 13.07.2018 по справі 227/2835/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.07.2018 227/2835/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. В позовній заяві позивачу необхідно зазначити в якості третіх осіб ОСОБА_4, з якою позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, та відділ державної виконавчої служби, який здійснює примусове виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Також позивачу необхідно надати копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості залучених осіб.

2. Окрім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів неналежної якості,зокрема, копія рішення суду про стягнення аліментів, постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з яких неможливо встановити зміст.

3. Також позивачу до позовної заяви необхідно надати довідку з органів державної податкової інспекції про доходи позивача та його дружини ОСОБА_4.

4. До позовної заяви позивачу необхідно надати довідку з місця проживання із зазначенням складу його сім'ї.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, подану адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

13.07.2018