Ухвала
від 04.09.2018 по справі 227/2835/18
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.2018 227/2835/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.Відповідно до приписів Розділу ІІІ ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.Суд вважає за необхідне провести підготовче провадження по зазначеній цивільній справі.

Окрім того, представником позивача було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача та позивача доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Враховуючи, що відповідач по справі проживає в м.Зугрес Донецької області, тобто в зоні проведення АТО(ООС), з метою повного та всебічного розгляду справи, з"ясування дійсного місця знаходження відповідача, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про доходи за останні 12 місяців відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 212, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зменшення розміру аліментів.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 26.09.2018 року на 09:00 годину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 вересня 2018 року на 09:00 годину, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача та позивача з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Орджонкікідзевському районному суду м. Запоріжжя здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача та позивача 26 вересня 2018 року о 09:00 годині.Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для організації її виконання.

Витребувати від Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про доходи за останні 12 місяців відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

У строк до 26.09.2018 року відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

04.09.2018Суддя В.В.Корнєєва

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76692307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/2835/18

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Рішення від 09.01.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Рішення від 09.01.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні