Ухвала

від 30.11.2018 по справі 227/2835/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2018 227/2835/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

за участю:

представника позивача

в режимі відеоконференції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфенції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданим в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, який брав участь у режимі відеоконференції, заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Інші учасники справи, які у порядку ст. 128 ЦПК України повідомлялися про час та місце судового розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач як на підставу своїх вимог щодо підтвердження факту зміни свого матеріального стану посилається на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, яким з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів та на утримання дружини у розмірі 1/6 частки, однак, належним чином засвідчоної копії даного рішення суду до матеріалів справи не додано, у зв'язку з чим суд вважає необхідним витребувати її у позивача.

Крім того, суд, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо належності фотокопій рішення Добропільського міськрайонного суду від 15.11.2016 року у справі №227/3389/16, суд вважає необхідним витребувати з канцелярії суду належним чином заявідчену його копію.

Крім цього, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд має враховувати і матеріальний стан одержувача аліментів, яким у даному випадку є відповідач ОСОБА_3, яка в силу ст. 180 СК України несе з позивачем спільний обов'язок щодо утримання її дитини ОСОБА_6, а відтак інформація про її доходи може мати значення для прийняття рішення у справі, а том суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей (довідок) про доходи ОСОБА_3 за останні шість місяців.

Разом з тим, суд, зважаючи на неможливість представника позивача прибути у наступне судове засідання, ставлячи за мету необхідність забезпечення оперативності судового провадження, задовольняє заявлене представником позивача ОСОБА_7 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи те, що судом витребувано нові (додаткові) докази по справі, а також беручи до уваги заявлене представником відповідача ОСОБА_8 клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 30.11.2018 року, через перебування на непідконтрольній території України, суд визнає причини неявки представника позивача поважними, суд відкладає проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 53, 84, 260-262 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі до 14.12.2018 року до 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті за адресою: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Банкова 39А.

Судове засідання, призначене на 30.11.2018 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_2) з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача та позивача 30.11.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників справи і їх представників.

Витребувати з:

- Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію (довідки) про наявні доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за останні шість місяців;

- Покровсько - Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідку про наявні доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за останні шість місяців;

- Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, що знаходиться за адресою: 85000, м. Добропілля, б. Шевченка, 15, довідку про отримані виплати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) за останні шість місяців.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 належним чином засвідчону копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів та на утримання дружини у розмірі 1/6 частки.

Витребувати з канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області належним чином засвідчену копію рішення суду від 15.11.2016 року у справі №227/3389/16-суд.

Роз'яснити, що, відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Добропільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, Покровсько-Добропільському управлінню ГУ ДФС у Донецькій області, Управлінню соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації, Добропільському міськрайонному суду Донецької області та позивачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Левченко