Ухвала
від 26.09.2018 по справі 826/12846/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Амельохін В.В.

УХВАЛА

26 вересня 2018 року Справа № 826/12846/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Ключковича В.Ю.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до публічного акціонерного товариства Медпромпроект про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме:

- детальний розрахунок заявленої ним заборгованості, з визначенням конкретних періодів, за які утворилися її складові;

- оригінали та належним чином завірені копії документів, які б підтверджували, що наукові пенсії, з приводу відшкодування різниці по яким він звернувся до суду з позовом у цій справі, призначені відповідним особам на підставі наукового стажу роботи, здобутого в публічному акціонерному товаристві Медпромпроект та/або в іншій установі, підприємстві чи організації, правонаступником якої є відповідач.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

1) детальний розрахунок заявленої ним заборгованості, з визначенням конкретних періодів, за які утворилися її складові;

2) оригінали та належним чином завірені копії документів, які б підтверджували, що наукові пенсії, з приводу відшкодування різниці по яким Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом у цій справі, призначені відповідним особам на підставі наукового стажу роботи, здобутого в публічному акціонерному товаристві Медпромпроект та/або в іншій установі, підприємстві чи організації, правонаступником якої є відповідач.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 03.10.2018 р. та зобов'язати позивача подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 10.10.2018 р. об 13:20 год.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до публічного акціонерного товариства Медпромпроект про стягнення заборгованості - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76693039
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12846/17

Постанова від 09.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 18.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Анцупова Т.О.

Ухвала від 18.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Анцупова Т.О.

Постанова від 28.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Постанова від 28.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 26.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні