Ухвала

від 18.12.2018 по справі 826/12846/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А про відмову у зупиненні виконання судових рішень 18 грудня 2018 року м. Київ справа № 826/12846/17 адміністративне провадження № К/9901/67781/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т.   О., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Медпромпроект» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 826/12846/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Медпромпроект» про стягнення заборгованості, у с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Медпромпроект» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №  826/12846/17. Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги та відмови позивачу у задоволенні позовних вимог при  новому розгляді справи, здійснити поворот виконання оскаржуваних судових рішень буде дуже складно, оскільки позивач є бюджетною установою та фінансується за рахунок державного бюджету. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень. Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті,  а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання – у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити. Керуючись ст. 340, 375 КАС України, у х в а л и в: Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Медпромпроект» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 826/12846/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                   Т.   О. Анцупова