Ухвала

від 26.09.2018 по справі 905/1650/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.09.2018 Справа № 905/1650/18           

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок № 41; код ЄДРПОУ – 19357489)

до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок №7; код ЄДРПОУ - 34908763)

до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13; код ЄДРПОУ - 0001562)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43; код ЄДРПОУ - 25328948)

про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 21.09.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» до Авдіївської міської ради про визнання права власності.

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, а саме: н/причіпу рефрижератор-Е, 1996 року випуску, кузов № ХTR97860000003899, реєстраційний номер 24364ЕА, білого кольору, зареєстрованого МРЕВ № 2 м. Маріуполь ДАІ УМВС України в Донецькій області 04.07.2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 306522 від 04.07.2001.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2011 виконавчий документ по справі № 19/99, виданий господарським судом Донецької області, було повернуто на підставі постанови державного виконавця стягувачу у зв'язку з частковим погашенням боргу, стягувачем залишено за собою нереалізоване майно боржника в рахунок погашення боргу.

В подальшому, з метою оформлення права власності на спірне рухоме майно позивач звернувся із запитом до Територіального сервісного центру № 1441 № 1441 в Донецькій області, який листом від 06.06.2018 №31/5-3449 повідомив заявника про обтяження вказаного майна арештами Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Відповідно до п.3 ст. 174 господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1650/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43; код ЄДРПОУ - 25328948).

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України:

- Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43; код ЄДРПОУ - 25328948).

Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1650/18.

2.          Справу №905/1650/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче судове засідання призначити на 23.10.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №324.

4. Залучити відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача – Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43; код ЄДРПОУ - 25328948).

5.          Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 19.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6.          Позивачу в строк до 23.10.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7. Третій особі в строк до 19.10.2018 надати письмові пояснення по суті спору;

8.          Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               С.М. Фурсова