Ухвала

від 25.09.2018 по справі 441/1561/18

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/1561/18

2/441/808/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, і зокрема позовна заява не містить:

- поштових індексів сторін у справі;

- ідентифікаційний код юридичної особи (третьої особи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомі номери засобів зв'язку позивача, третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, долучені копії документів, жоден із яких належним чином не засвідчений.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування до матеріалів справи долучається обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Між тим, позивачем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до матеріалів позову не долучено, покликання ОСОБА_1 у заяві на лист нотаріуса, означеного недоліку не усуває.

Разом з цим, позивачці необхідно долучити до матеріалів позову Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (про наявність або відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі Свідоцтв про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3, який помер 10.03.1989р., ОСОБА_4, який помер 03.09.2011р. та ОСОБА_5, яка померла 15.03.1979р., оскільки з матеріалів позову неможливо встановити коло всіх спадкоємців з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавців і на момент звернення з позовом до суду та до якої черги спадкоємців вони відносяться, чи не було відмови від спадщини з боку кого - небудь із них, інше.

Також позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі інших спадкоємців, про яких ОСОБА_6 зазначає в заяві (ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9Г.), визначивши їх процесуальний статус.

Окрім цього, ОСОБА_1 необхідно долучити до матеріалів позову копію технічного паспорту на будинок №36 в с. Путятичі Городоцького району Львівської області або ж довідку про актуальний стан будинку, а також витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ ім.І.Франка розміром 1, 08 ум.кад.га., станом на час звернення з позовом до суду, оскільки неможливо визначити ціну позову та встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з означеними вимогами.

Також у заяві позивачка покликається на рішення суду, між тим копії таких до матеріалів позову не долучені.

Разом з цим, позивачці слід долучити до позову документи на будинок №36 в с. Путятичі Городоцького району Львівської області, зокрема свідоцтво про право власності, будинкову книгу, витяги з погосподарських книг за період з 1979-2012рр. та судові рішення, що ухвалювались з приводу спадкового майна, на які є покликання у заяві.

Позивачка у додатках зазначає про долучення квитанції про сплату судового збору, між тим такої не долучено, водночас в прохальній частині заяви просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи мінімальним розміром пенсії, тяжкою хворобою та витратами пов'язаними із лікуванням, однак належних та допустимих доказів на підтвердження своїх покликань - не долучено.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивачки на пол. ч. 3 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких вимоги про звільнення від сплати судового збору оформляються заявою про звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_10 - Онуфер