Ухвала
від 27.09.2018 по справі 922/2150/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

"27" вересня 2018 р.Справа № 922/2150/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 6, корп. 5, прим. 10-1) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 29) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65) про визнання договору виконаним та стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

третьої особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 НВТОВ "Лота" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "НВК "Екоенергохарків", в якому просить суд визнати Договір від 14.08.2015 №5/15, що укладений між позивачем та відповідачем, таким, що фактично виконаний позивачем своєчасно та в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 102.000,00грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 14.08.2015 №5/15 на поставку обладнання в частині 30% оплати вартості поставленого обладнання. В якості правових підстав посилається на норми статей525, 610, 689, 712 ЦК України.

24.09.2018 від ТОВ "Інноваційна компанія евегрінереджі" надійшло клопотання (вх. №27764), в якій просить суд залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Присутній у підготовчому засіданні 27.09.2018 представник позивача вирішення питання щодо поданого клопотання залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) ТОВ "Інноваційна компанія евегрінереджі" не доведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки (наділення та /або покладення новими правами та/або обов'язками; зміна наявних прав та/або обов'язків; позбавлення певних прав та/або обов'язків у майбутньому). В обґрунтування поданої заяви не наведено жодних доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі ТОВ "Інноваційна компанія евегрінереджі" в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія Евергріненерджі" про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 28.09.2018.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/2150/18/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.09.2018
Оприлюднено28.09.2018
Номер документу76754971
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2150/18

Постанова від 20.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Рішення від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні