Рішення
від 16.02.2007 по справі 2-68/2007рік
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 68 2007 рік

Справа

№ 2- 68 2007 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

16 лютого 2007 року   Суддя Олександрівського районного суду

Донецької області

Молчанов В.А.,

розглОСОБА_5вши у попередньому судовому засіданні у залі

суду с

Олександрівка позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на

утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказала, що перебуває з

відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зараз

припинили шлюбні стосунки через постійні сварки, мешкають окремо. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно. Розриває перший

шлюб, майнового спору та спору про виховання дітей немає.

Відповідач працює, але добровільно не надає їй допомоги на

утримання дітей.

Просить розірвати шлюб з

відповідачем, дітей залишити на виховання їй, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, стягнути з відповідача на її

користь аліменти на утримання дітей у

розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку

щомісячно.

Відповідач позов визнав, згоден розірвати шлюб та

сплачувати аліменти на утримання дитини, про надав суду відповідну заяву.

Доводи позивачки у повному обсязі підтверджуються

наступними доказами -копіями паспорту позивачки та

відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження

дітей, довідками з місця роботи відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюбні

відносини фактично припинили з травня 2006 року і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України наявні підстави для розірвання

шлюбу. Відповідач є батьком дітей позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, має постійний заробіток і

можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, але

добровільно її не надає, не виконуючи встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, згідно ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави для стягнення з

відповідача аліментів на утримання дітей на

користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, відповідача, той факт, що з відповідача

інші стягнення по виконавчих листах не проводяться.

Тому позов необхідно задовольнити, шлюб необхідно розірвати,

неповнолітніх дітей залишити на виховання

позивачці, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, витрати по розірванню шлюбу - 10 гривень покласти на відповідача.

З відповідача на користь держави

необхідно стягнути судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

З відповідача на користь позивачки,

згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути

понесені нею і документально підтверджені судові витрати на сплату судового

збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В частини стягнення аліментів рішення необхідно виконати негайно.  

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180 та 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130 та 212 ЦПК України,

суд,       

 

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28

квітня 1990 року

Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодонецької селищної ради

Добропільської міської ради Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий

запис НОМЕР_1, розірвати.

Доньок ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає

у АДРЕСА_1, працює

ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, мешкає у АДРЕСА_3, аліменти на

утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у

розмірі 1/2 частини

усіх видів його заробітку, але не менше 30

відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,

починаючи з 07 лютого 2007 року і до

повноліття дітей.

Рішення в

частині стягнення аліментів виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у

доход держави 10 (десять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу

звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 (п'ятдесят одну)

гривню та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові

витрати на сплату судового збору у сумі 8

гривень 50 копійок

та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок, а

усього стягнути судові витрати на суму 16

(шістнадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження ,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294

ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний

суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може

бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному

примірнику суддею

Молчановим В.А.     

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу767871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-68/2007рік

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Кренцель М.І.

Рішення від 23.02.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 31.01.2007

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

Рішення від 27.02.2007

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Литовка М.І.

Рішення від 15.02.2007

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О.Б.

Рішення від 16.02.2007

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Молчанов В.А.

Ухвала від 13.02.2007

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кордик С.В.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Сковородка Е.А.

Ухвала від 20.02.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 31.01.2007

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні