Ухвала

від 11.09.2018 по справі 389/2770/16-а(2-а/389/87/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 р. у справі № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16)

за позовом ОСОБА_1

до міського голови м.Знам'янка Кіровоградської області Філіпенка Сергія Івановича, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, фінансового управління виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янської міської ради Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 р. у справі № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16) за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Знам'янка Кіровоградської області Філіпенка Сергія Івановича, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, фінансового управління виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.18 провадження у справі № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16) зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду. .

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою суду від 06.07.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду відмовлено. Разом з тим, оскільки на момент усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи, судді Бишевська Н.А., Сафронова С.В. та Чепурнов Д.В. відповідно до затвердженого графіку перебували у щорічній відпустці, поновлення провадження у справі стало можливим лише після виходу складу суддів з відпустки. За таких обстаивн, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №389/2770/16-а(2-а/389/87/16).

Керуючись ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 р. у справі № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16) за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Знам'янка Кіровоградської області Філіпенка Сергія Івановича, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, фінансового управління виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та призначити розгляд справи на 26.09.2018 о 14:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов