Ухвала

від 28.09.2018 по справі 198/749/17

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/749/17

провадження № 2/0198/37/18

28.09.18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянсько-фермерського господарства ХЕЛІАНТУС до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Шемеш 17 , третя особа Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсними угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом приймання-передачі земельної ділянки та договору оренди землі з актом приймання-передачі земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, у суду відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України .

27.09.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 18369 від 10.09.2018 р., в якому останній повідомляє про неможливість проведення експертних досліджень, оскільки в матеріалах справи, наданих для експертизи, відсутні оригінали досліджуваних документів, у зв'язку з чим просить надати оригінал довіреності, виданої СФГ Хеліантус на ім'я ОСОБА_4 18.08.2016 р.

Розглянувши заявлене експертом клопотання про надання оригіналу документа, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та витребувати від ОСОБА_4 оригінал довіреності, виданої на його ім'я СФГ Хеліантус 18 серпня 2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду оригінал довіреності, виданої на його ім'я СФГ Хеліантус 18 серпня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2018 року о 10.00 годині.

Витребувані докази надати на адресу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар