Ухвала

від 06.09.2019 по справі 198/749/17

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/749/17

провадження № 2-з/0198/4/19

У х в а л а

про залишення клопотання без руху

06 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року від заявника ОСОБА_1 до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року в цивільній справі № 198/749/17.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що останнє слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Статтею 158 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову та питання щодо залишення без руху вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позову ЦПК України окремо не врегульовані, вважаю за можливе на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повні дані про всіх учасників справи (сторони), їх повні прізвища, ім`я та по батькові, найменування юридичної особи; місце проживання фізичних осіб та місце знаходження юридичних осіб , поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, РНОКПП для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Це необхідно зазначати для того, щоб суд мав можливість викликати зазначених осіб в судове засідання.

Проте, вказаних відомостей подане заявником ОСОБА_1 клопотання не містить.

Також, заявник має додавати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України ).

Між тим, до клопотання заявником не додано необхідної кількості копій цього клопотання та доданих до нього документів для інших учасників справи, що необхідно для направлення такого всім сторонам по справі.

Відтак, заявнику слід належним чином виконати вищевказані вимоги та усунути недоліки клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки клопотання у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки клопотання у строк, встановлений судом, останнє вважається неподаним і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич