Ухвала

від 01.10.2018 по справі 910/14083/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/14083/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 40-А; код ЄДРПОУ 31283274)

на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька 32) Подолянко Івана Андрійовича

у справі №910/14083/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 40-А; код ЄДРПОУ 31283274)

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Більшовик (03057, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 49/2; код ЄДРПОУ 14308569)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення грошових коштів за договором про надання юридичних послуг № 1 від 11.01.2013 р. в розмірі 180 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання юридичних послуг № 1 від 11.01.2013 р., зокрема, в повному обсязі не сплатив грошових коштів за надані йому позивачем, як юридичною фірмою, послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за відповідним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" грошові кошти: основного боргу - 180 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 3 600,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/14083/13 залишено без змін.

На виконання рішення від 10.12.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 01.04.2014 р. у справі № 910/14083/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 року (суддя Котков О.В.) скаргу №23/07 від 12.07.2018р. "На бездіяльність державного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" - задоволено; визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бочковського Тараса Олександровича протиправною та зобов'язати головного державного виконавця Бочковського Тараса Олександровича вчинити передбачені законом заходи з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі № 910/14083/13.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз надійшла скарга на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька 32) Подолянко Івана Андрійовича.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1574 від 28.08.2018 у зв'язку із відпусткою судді Коткова О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/14083/13, за результатом проведення якого вищевказану скаргу передано для розгляду судді Якименко М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначити до розгляду скаргу у відповідності до вимог ст. 342 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 17.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька 32) завчасно до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз ;

- копії матеріалів виконавчого провадження №53259592 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/14083/13 від 01.04.2014 року.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача (скаржника), відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

4. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті скарги станом на дату розгляду скарги.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

6. Ухвала набирає законної сили 01.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018 року.