Рішення

від 05.11.2008 по справі 2-5155/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-5155/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року м. Київ

Голосіївський районний су д міста Києва у складі:

Гол овуючого - судді Мазурик О.Ф .

при секретарі Перебийніс О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комуналь ного підприємства «ЖЕО-111» Г олосіївської районної в м. Ки єві ради до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 року представн ик позивача Комунального підприємства «ЖЕК -111» - Лози нська С. П.3вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення боргу.

У позові зазначено, що відп овідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстрован і у кім. 4, 8, квартирі АДРЕСА _1, який перебуває на утрима нні та обслуговуванні позива ча.

Порушуючи норми ЖК України відповідачі ухиляються від належного виконання покладе них на них зобов'язань, чим за вдають ТОВ «ЖЕО - 111» матеріаль них збитків, а саме за ними ра хується заборгованість за от римані житлово - комунальні п ослуги у сумі 4075 грн. 95 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердила зазначені в позові обставин и, підтримала позовні вимоги , просила суд стягнути соліда рно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у вказаній сумі, сплачений суд овий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 до суду не з'явились, п ро причину неявки не повідом или, про день, час та місце сл ухання справи були повідомле ні належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постано вити заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів .

Вивчивши надані письмові д окази у сукупності, заслухав ши представника позивача, су д дійшов висновку, що заявлен ий позов є законним, обґрунто ваним та таким, що підлягає з адоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фак тичних обставин справи та ві дповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 509 ЦК України зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушення зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

В ході ^удового розгляду бул о встановлено, що відповідно до довідки форми З від 05.09.2008 рок у виданої КП «ЖЕО - 111», ОСОБА _2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у у кім. 4, 8, ква ртирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 162 ЖК Украї ни наймач зобов'язаний своєч асно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуг и.

Згідно довідки про нарахув ання та сплату по особовому р ахунку 046054 за період з березня 2004 року по серпень 2008 року, нада ної позивачем, за відповідач ами рахується заборгованіст ь по квартплаті та комунальн им послугам у сумі 4075 грн. 95 коп. (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 160 ЖК Украї ни повнолітні члени сім'ї нес уть солідарну з наймачем май нову відповідальність за зоб ов'язаннями.

Отже, з кожного відповідач а солідарно підлягає стягнен ню заборгованість за отриман і ними житлово - комунальні по слуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК Украї ни солідарний обов'язок або с олідарна вимога виникають у випадках, встановлених дого вором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Тому з відповідачів соліда рно підлягає стягненню на ко ристь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи судо м в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст . ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 5 26, 541, 610, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального пі дприємства «ЖЕО-111» Голосіївс ької районної в м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємств а «ЖЕО-111» Голосіївської район ної в м. Києві ради заборгова ність по оплаті за комунальн і послуги у сумі 4 075 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємств а «ЖЕО-111» Голосіївської район ної в м. Києві ради сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути переглян уто Голосіївським районним с удом за письмовою заявою від повідача, яка може бути подан а протягом десяти днів з дня о тримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києв а через Голосіївський районн ий суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ріше ння може бути подана протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження до Апеляційного суду м . Києва через Голосіївський р айонний суд м. Києва.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційне скарг а не була подана у зазначений строк, рішення набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.