Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-5155/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-5155/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Петруня Н.В.,

при секретарі Вдовіченко Т.О.,

за участю

представника позивача відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі по справі зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі № 37 у будинку № 9 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області і є споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку № 71752. Внаслідок неналежного виконання відповідачами обов’язків з оплати вартості природного газу у період часу з 1 січня 1996 року по 1 вересня 2008 року утворилася заборгованість в розмірі 1371 грн. 82 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають у квартирі № 37 будинку № 9 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області та мають склад сім*ї з чотирьох осіб, що підтверджується довідкою ТОВ "Донрембуд-5" м. Костянтинівка (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги з газопостачання згідно особового рахунку № 71752 (а.с. 4) на ім*я відповідача ОСОБА_5, за що вони зобов’язані вносити плату згідно встановлених тарифів (а.с. 7).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обов’язків зі сплати вартості спожитого природного газу за період часу з 1 січня 1996 року по 1 вересня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1371 грн. 82 коп., що підтверджується балансом по особовому рахунку № 71752 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

В силу ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ст. 71 ЦК України 1963 року, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності, що діяв на момент утворення заборгованості відповідачів - за період часу з січня 1996 року по грудень 2003 року включно, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. В той же час, враховуючи, що від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не надходила заява про застосування строку позовної давності у порядку ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість по оплаті спожитого природного газу за період часу з 1 січня 2004 року по 1 вересня 2008 року у розмірі 1111 грн. 82 коп., солідарно (а.с. 6).

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 8), та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), солідарно.

Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. 71 ЦК України 1963 року, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період часу з 1 січня 2004 року по 1 вересня 2008 року в розмірі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 82 копійки, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.