Ухвала

від 12.09.2018 по справі 290/183/18

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/183/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМИР ЗАХІД про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМИР ЗАХІД (далі ТОВ АГРОМИР ЗАХІД ), в якому зазначила, що після смерті ОСОБА_2 вона успадкувала земельну ділянку (кадастровий номер 1821455600:12:000:0056), що знаходиться на території Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області. 6 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ АГРОМИР ЗАХІД було укладено договір оренди цієї земельної ділянки. З огляду на те, що відповідач всупереч вимогам законодавства та умов договору не виконав свого зобов'язання за договором по сплаті орендної плати від дня його укладення, позивач просить розірвати вищевказаний договір.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ АГРОМИР ЗАХІД заборгованість з орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою в сумі 18865,76 грн.

В судове засідання сторони та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої остання проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМИР ЗАХІД про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич