Ухвала

від 21.11.2017 по справі 826/3252/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/3252/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гарон до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства Хліб Києва про скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарон звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства Хліб Києва про скасування реєстраційного запису.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі №826/3252/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/9315/17 за позовом ТОВ "Гарон" до ВАТ "ХЛІБ КИЄВА" про визнання недійсним рішення виконавчого органу ВАТ "ХЛІБ КИЄВ", оформленого наказом №04-к від 23.02.2015 року, щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора ВАТ "ХЛІБ КИЄВА".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в межах розгляду справи №910/9315/17 в порядку господарського судочинства досліджується законність наказу №04-к від 23.02.2015 року, на підставі якого проведено реєстраційну дію, що є предметом оскарження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника також не направив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене свідчить, що встановлення правомірності чи протиправності наказу від 23.02.2015 року №04-к має преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак необхідним є зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі №910/9315/17.

З огляду на викладене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/3252/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гарон до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства Хліб Києва про скасування реєстраційного запису до набрання законної сили рішенням у справі №910/9315/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов