Ухвала

від 01.10.2018 по справі 910/18671/14

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18671/14

Провадження № 12-239зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О.,Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття заяви Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України

проперегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року

у справі № 910/18671/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Сведбанк (правонаступник Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк ) (1); Публічного акціонерного товариства Омега Банк (правонаступник Публічного акціонерного товариства Сведбанк ) (2),

про стягнення 1529433,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2003 року № 10 у загальному розмірі 1529433,84 грн, з яких: 1194169,54 грн - сума простроченого кредиту, 20686,87 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 23 квітня 2003 року по 23 вересня 2003 року; 1556,35 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 24 квітня 2003 року по 23 вересня 2003 року; 312021,08 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 24 квітня 2003 року по 27 лютого 2005 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 12 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2017 року, ухваленим за результатами нового розгляду справи, позов задовольнив частково; стягнув з Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 1194169, 54 грн заборгованості з повернення тіла кредиту, 20686,87 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; в решті позову відмовив.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 22 березня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2017 року залишив без змін.

У вересні 2018 року Колективне підприємство науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про скасування постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року та припинення виконавчого провадження № 55405493 від 10 травня 2018 року ДВС м. Бориспіль та Бориспільського району з проведення робіт по протиправному відчуженню складу ПММ КП НВК Україна .

Так, на обґрунтування заяви , Колективне підприємство науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України зазначило про порушення Верховним Судом частини сьомої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яке полягає у нездійсненні перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, і протиправному визнанні доказу перерахування коштів в сумі 1199350 грн.

Відповідно до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

В силу приписів частин першої та третьої статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає, про що зазначено у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року.

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п'ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

Підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати передбачені статтею 302 ГПК України, зокрема, її частинами третьою-шостою встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики; справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до змісту частин першої-третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Відтак, підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України, є вичерпними.

За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості та законності постанови суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов суду касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом).

Заява Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України не містить підстав для перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року у цій справі, а звідси - не відповідає вказаним вимогам ГПК України.

Ураховуючи викладене, у прийнятті до розгляду заяви Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 910/18671/14 слід відмовити.

Керуючись статтями 175, 300-303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 910/18671/14.

Заяву Колективного підприємства науково-виробничого комплексу Україна Фонду милосердя і здоров'я України про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 910/18671/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко В.І. Данішевська Л.І. Рогач О.С. Золотніков І.В. Саприкіна О.Р. Кібенко О.М. Ситнік В.С. Князєв О.С. Ткачук Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич Н.П. Лященко О.Г. Яновська