Ухвала
від 02.10.2018 по справі 912/2336/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 912/2336/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2336/18

за позовом: Фермерського господарства "ЯВІР-ГРІН", 42500, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_2

про стягнення 450 100, 20 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.09.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ЯВІР-ГРІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 450 100, 20 грн, з яких 409 182,00 грн основного боргу та 40 918,20 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами Договором купівлі-продажу №ТТ-12000326 від 06.10.2017 в частині поставки товару, який є предметом вказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2336/18; ухвалено розглядати справу № 912/2336/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

02.10.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив.

02.10.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у даній справі, оскільки повноважний представник відповідача перебуває у відрядженні.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, при відкритті провадження у справі № 912/2336/18, судом ухвалою від 07.09.2018 встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав вказану ухвалу завчасно (17.09.2018), що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Отже, останнім днем для подання відзиву на позов є 02.10.2018.

Між тим, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а подав клопотання, згідно якого просить перенести підготовче засідання, однак не повідомляє про поважність причин пропуску строку для подання відзиву та не просить його продовжити.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Враховуючи відсутність повідомлення відповідача про намір подати відзив, відсутність клопотання про продовження строку для його подання, господарський суд вважає, що повідомлені у клопотанні відповідача обставини не є поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 02.10.2018 представником позивача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Одночасно господарський суд звертає увагу сторін, що стаття 61 Господарського процесуального кодексу України наділяє сторін процесуальними правами, визначеними ст. 42 названого Кодексу, серед яких право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2336/18.

2. Справу № 912/2336/18 призначити до судового розгляду по суті на 24.10.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Звернути увагу позивача на положення п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "ЯВІР-ГРІН" за адресами: 42500, АДРЕСА_1 та 40000, АДРЕСА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, АДРЕСА_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення02.10.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76880180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2336/18

Постанова від 06.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 24.10.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 07.09.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні