Ухвала

від 27.09.2018 по справі 522/17347/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/17347/17

провадження № 61- 44559 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс Міністерства інфраструктури України та Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату українського державного підприємства Укрінтеравтосервіс Міністерства інфраструктури України, про скасування наказу та поновлення на роботі, третя особа - філія Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату українського державного підприємства Укрінтеравтосервіс Міністерства інфраструктури України,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України, а саме - у прохальній частині касаційної скарги заявник не зазначив які саме судові рішення оскаржуються.

Крім цього, у касаційній скарзі заявник не вказує в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, ОСОБА_1 необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції (статті 409 ЦПК України), зазначити в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.

Крім цього, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта