Ухвала

від 02.10.2018 по справі 908/1722/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/78/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/1722/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8 від 01.09.2018;

представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1722/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Стоун» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, б. 9 Д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера А, офіс 321)

про стягнення 1037577,52 грн

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/д б/н) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Стоун» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № 17081 від 31.08.2017 у розмірі 1037577,52 грн, з яких 960000,00 грн - основна заборгованість, 42401,75 грн - пеня, 14956,27 грн - 3 % річних та 20219,49 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1722/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1722/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2018.

У судовому засіданні 02.10.2018 був присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 25.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі явка сторін була визнана обов'язковою. Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» є юридичною особою, що здійснює підприємницьку діяльність на свій ризик. Окрім цього про дату, час та місце судового засідання відповідач був обізнаний ще 10 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, відтак, відповідач до судового засідання 02.10.2018 міг забезпечити явку іншого представника. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною, у клопотанні про відкладення підготовчого засідання з таких підстав суд відмовляє.

Також 25.09.2018 від відповідача надійшов відзив, в якому останній з позовом не погодився, та заява про залучення до участі у справі третьої особи. Так відповідач вказує, що 21.03.2018 його було повідомлено про відступлення права вимоги позивачем у справі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс відповідно до договору факторингу № 14-03/18-1 від 14.03.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідачем наданий договір факторингу № 14-03/18-1 від 14.03.2018, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Стоун» відступило право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» строк платежу за якою настав та виникне в майбутньому за договором поставки № 170181 від 31.08.2017 на користь фактора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс . Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ Фінансова компанія Контракт плюс та вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з залученням до участі у справу третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін та третьої особи обов'язковою та викликати представників сторін та третьої особи в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Залучити до участі у справі: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера А, офіс 321);

3. Зобов'язати позивача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.

4. Зобов'язати відповідача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученій третій особі копію відзиву з додатками; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс у строк до 18.10.2018 подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

6. У судове засідання викликати представників сторін та третьої особи. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко