Ухвала

від 20.02.2019 по справі 908/1722/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/78/18-32/142/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2019 Справа № 908/1722/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Стоун" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, б. 9 Д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт плюс" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера А, офіс 321)

про стягнення 1037577,52 грн.

Від позивача: Магда В.Ю., адвокат, ордер ЗП № 032227 від 20.02.2019.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи : Магда В.Ю., адвокат, ордер ЗП № 032226 від 31.01.2019.

.

ВСТАНОВЛЕНО:

31.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/д, б/н) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Стоун" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17081 від 31.08.2017 у розмірі 1037577,52 грн, з яких 960000,00 грн - основна заборгованість, 42401,75 грн - пеня, 14956,27 грн - 3 % річних та 20219,49 грн - інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, справу №908/1722/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2018 справу прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 22/78/18-32/142/18. Підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено до 20.02.2019.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримали позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи перебування судді Колодій Н.А. у відпустці з 01.03.2019 по 15.03.2019, суд призначає справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1722/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.03.2019 о/об 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій