Ухвала

від 04.10.2018 по справі 920/551/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 920/551/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Державного підприємства Держреєстри України № 632 від 26.09.2018 (вх. № 2165к від 03.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/551/18

за позовом: Державного підприємства Держреєстри України (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 32383020),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ідентифікаційний номер 36325046),

про стягнення 36397,33 грн. на підставі договору про надання інформаційно-технічних послуг з передачі інформації до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів № 47/116/ЄР від 10.11.2014, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі № 920/551/18 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

03.10.2018 позивач подав заяву № 632 від 26.09.2018 (вх. № 2165к від 03.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/551/18, в якій просить суд дозволити представнику позивача брати участь в судових засіданнях у справі № 920/551/18 у режимі відеоконференції та визначити ггосподарський суд міста Києва (вул., ОСОБА_1, буд. 44-в, 01030) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/551/18, суд дійшов висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки подана позивачем з порушенням строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за один день до судового засідання у даній справі.

З урахуванням викладеного, заява позивача про участь у судовому засіданні 04.10.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 96, 91, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Держреєстри України № 632 від 26.09.2018 (вх. № 2165к від 03.10.2018) про участь у судовому засіданні 04.10.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, в тому числі електронною поштою, та відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2