Ухвала
від 01.10.2018 по справі 638/9330/17
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9330/17

Провадження № 2-а/638/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сумська-59 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради, -

встановив:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки нових власників будівлі та клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про зареєстроване місце проживання, РНОКПП зазначених осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання, зазначивши про те, що нові власники не мають відношення до спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається, з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником ? нежитлової будівлі літ. Б-2 по вул.Сумській, 59 у м.Харкові, ОСОБА_6 є власником ? нежитлової будівлі літ. Б-2 по вул.Сумській, 59 у м.Харкові.

Враховуючи викладене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області письмової інформацію про реєстрацію місця проживання: ОСОБА_5, ОСОБА_6; витребування з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області письмової інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись статтями 49, 80,241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення у якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сумська-59 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради, у якості третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Зобов'язати позивача надати копію позову разом із доданими документами для третіх осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати до суду у семиденний строк з дня отримання копії ухвали з додатками, пояснення на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені та надати до суду докази надіслання (подання) копії пояснень іншим учасникам справи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз'яснити третій особі про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44 , 51 Кодексу адміністративного судочинства України .

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м.Харків, пл.Конституції, 7, 6-ий пов.), з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (м.Харків, пр.Незалежності, 5) письмову інформацію про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м.Харків, вул.Пушкінська, 46) письмову інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відкласти судове засідання до 10 грудня 2018 року до 11 години 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В).

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено05.10.2018
Номер документу76923388
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —638/9330/17

Ухвала від 14.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 24.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 24.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Рішення від 11.11.2019

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Рішення від 04.11.2019

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 05.07.2017

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні