Ухвала

від 24.12.2019 по справі 638/9330/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 638/9330/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі № 638/9330/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59"

до Харківської міської ради , треті особи - Нельсон ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року відмовлено у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" до Харківської міської ради , треті особи - Нельсон ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради .

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону Про судовий збір , передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В силу частини 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, наведеною нормою встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, звільнити від сплати такого збору.

Проте, належних доказів на підтвердження свого майнового стану і неможливості сплати судового збору скаржником не додано, а доводи позивача, що він зараз знаходиться у складному майновому стані, грошові надходження, в тому числі на банківський поточний рахунок ОСББ "Сумська-59", відсутні більше року, не є підставою, з якою закон пов`язує можливість відстрочення сплати судового збору.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 по справі № 638/9330/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал Судді (підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик