Ухвала

від 14.01.2020 по справі 638/9330/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 638/9330/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі № 638/9330/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59"

до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року відмовлено у задоволені позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради.

На зазначене рішення суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" подано апеляційну скаргу.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" залишено без руху. Надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення сплати судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" 30.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.298 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі № 638/9330/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал Судді (підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик