Ухвала

від 24.12.2019 по справі 638/9330/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 638/9330/17

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі № 638/9330/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59"

до Харківської міської ради , треті особи - Нельсон ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року відмовлено у задоволені позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" до Харківської міської ради , треті особи - Нельсон ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради.

На зазначене рішення суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" подано апеляційну скаргу.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На день подання адміністративного позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", було встановлено у розмірі 1600 гривень. Відповідно розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні адміністративного позову складав 1600 грн. 00 коп.

За приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2400 грн. 00 коп. (1600,00 х 150%).

Між тим, скаржником документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Таким чином апеляційна скарга оформлена з порушенням приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі № 638/9330/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" до Харківської міської ради , треті особи - Нельсон ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради - залишити без руху .

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сумська 59", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.І. Гуцал