Ухвала

від 04.10.2018 по справі 820/2965/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

04 жовтня 2018 року

М. Київ

справа № 820/2965/18

адміністративне провадження № К/9901/60806/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Бучик А. Ю., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій-15 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 820/2965/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій-15 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Хохуляк В. В. (суддя-доповідач), Бившева Л. І. , Шипуліна Т. М.

До відкриття провадження у справі судді Хохуляк В. В., Бившева Л. І. та Шипуліна Т. М. заявили самовідводи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду у складі вказаної колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року заяви про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Бучик А. Ю., Кравчука В. М.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження. Водночас, предметом розгляду в даній справі є стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1086155,78 грн, однак в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про відкриття провадження не наведено підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Оскільки на час відкриття касаційного провадження є сумнів щодо правильності віднесення справи до справ незначної складності, Суд вважає, що є підстави для допуску справи до касаційного провадження.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій-15 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2965/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій-15 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя В. М. Кравчук