Ухвала
від 04.10.2018 по справі 471/501/18-ц
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/501/18-ц

Провадження №2/471/267/18

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

прокурора - Компанієць М.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/501/18-ц за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, фермерське господарство "Едем", фермерське господарство "Геліос 2", про визнання недійсним договір міни земельних ділянок,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, фермерське господарство "Едем", фермерське господарство "Геліос 2", про визнання недійсним договір міни земельних ділянок.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 договори міни №№ 543, 745, 750, 875, 1015 земельних ділянок з кадастровими номерами 4821484800:06:000:0475, 4821484800:09:000:0080, 4821484800:06:000:0500, 4821483000:02:000:0018, 4821484800:06:000:0450, 4821484800:08:000:0056, укладених 23.06.2016, 16.08.2016, 15.12.2015, 11.10.2017, 20.11.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вище вказані договори міни.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 надати договори міни №№ 543, 745, 750, 875, 1015 земельних ділянок з кадастровими номерами 4821484800:06:000:0475, 4821484800:09:000:0080, 4821484800:06:000:0500, 4821483000:02:000:0018, 4821484800:06:000:0450, 4821484800:08:000:0056, укладених 23.06.2016, 16.08.2016, 15.12.2015, 11.10.2017, 20.11.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Попередити приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_8, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_10

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.10.2018
Оприлюднено09.10.2018
Номер документу76944870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/501/18-ц

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Догарєва І. О.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Догарєва І. О.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Догарєва І. О.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 24.09.2018

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 21.09.2018

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Постанова від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні