Ухвала
від 04.10.2018 по справі 742/1318/18
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1476/18

Єдиний унікальний № 742/1318/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018271210000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер №74241840000:04:000:0789, що знаходиться на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі-ЄРДР/ внесені відомості за № 42018271210000051 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став факт самостійного виявлення прокурором отримання ОСОБА_5 земельної ділянки у власність шляхом обману ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на земельну ділянку, що полягає у забороні її відчуження, вмотивована слідчим необхідністю попередити її можливе відчуження, а також тим, що вказана земельна ділянка визнана речовим доказом, і для розкриття злочину є необхідність призначення відповідних експертиз.

Слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, в якій підтримав заявлене ним клопотання з підстав викладених в ньому.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018271210000051 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1, ч.2ст.170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою про визнання речовим доказом земельну ділянку за кадастровим номером 74241840000:04:000:0789 площею 2 га, яка розташована на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, визнано речовим доказом.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час власником земельної ділянки № 74241840000:04:000:0789 є ОСОБА_6 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 за договором купівлі продажу № 125 від 02.03.2017 здійснив купівлю вказаної земельної ділянки у гр. ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні, є підстави для арешту майна, а саме метою встановлення істини по справі необхідно призначення відповідних експертиз та попередження можливого відчуження або передачі в оренду даних земельних ділянок, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (зокрема тих, які надавали незаконні погодження та висновки), виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані земельні ділянки, завданням арешту в даному випадку є запобігання відчуження відповідної земельної ділянки в подальшому та передачі її в оренду.

Тобто, клопотання слідчого про накладенняарешту, що полягає у забороні відчуження на земельну ділянку підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 74241840000:04:000:0789, що знаходиться на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_6 (РНПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядкуст.174 КПК Українипро скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подаєтьсябезпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.10.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу76954080
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —742/1318/18

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 08.01.2019

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 05.12.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 16.11.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 04.10.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні