Ухвала

від 05.11.2018 по справі 742/1318/18

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1676/18

Єдиний унікальний № 742/1318/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271210000051за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що подавалася від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2000 року по 22.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання земельної ділянки у власність, шляхом обману ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Прилуцького району (22.12.2016), використавши при цьому своє право на безоплатну приватизацію раніше (05.09.2016).

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №42018271210000051від 05.04.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до всієї проектної та технічної документації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилучені оригіналів заяв, що подавалися від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2000 по 22.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно рапорта прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 05.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 , маючи у власності земельну ділянку, отриману в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Оскоркіської сільської ради Бобровицького району Чернігіської області, 11.09.2016 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про надання у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, при цьому при повторному зверненні не вказав факт того, що вже має у власності земельну ділянку, після чого наказом № 25-20361/14-16-сг від 13.12.2016 затверджено документацію із землеустрою та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку за кадастровим номером 7424184000:04:000:0789 площею 2га на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 № 18305471. В подальшому ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодівши земельною ділянкою, продав її згідно договору купівлі-продажу № 125 від 02.03.2017 (а.с.5-6).

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №42018271210000051від 05.04.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.3).

Постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про визнання речовим доказом від 12.09.2018, земельну ділянку за кадастровим номером 7424184000:04:000:0789 площею 2га на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області було визнано речовим доказом (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заяв, що подавалися від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2000 по 22.08.2018 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати обставини в даному випадку неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271210000051за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчомуПрилуцького відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому Прилуцькоговідділу поліціїГУНП вЧернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що подавалися від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2000 по 22.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати документи з вказаними вище даними.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7