Ухвала

від 09.10.2018 по справі 606/176/17

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/176/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого Малярчук В.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль Тернопільська область, 46001) копії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Лесі Українки, 4, в смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, виданого на Колективне підприємство Микулинецької фабрики Медобори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02971854, місцезнаходження юридичної особи: 48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, селище міського типу Микулинці, вулиця Лесі Українки, будинок 4).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що вказане клопотання вже розглядалося на підготовчому судовому засідані 23 травня 2018 року, у якому представнику позивача було відмовлено, у зв'язку з порушенням процесуального законодавства при подачі клопотання та узв'язку з безпідставністю вимог, так як викладені уньому обставини не стосуються предмету спору, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 23 травня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 про витребування доказів, відмовлено.

Мотивом відмови у задоволенні клопотання є те, що у клопотанні не наведено обставин, які б переконали суд у тому, що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована по вулиці Лесі Українки, 4, в смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області, виданого на Колективне підприємство Микулинецької фабрики Медобори може підтвердити певні обставини, або аргументи, які він може спростувати стосуються вказаної справи, та які саме заходи представником позивача були вжиті, для отримання цього доказу самостійно.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання, яке було предметом розгляду у підготовчому засіданні 23 травня 2018 року, а тому не підлягає до повторного розгляду, та не може бути задоволено, під час судового розгляду, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України звданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.43,49, 84, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: