Рішення

від 06.11.2008 по справі 2-414/2008

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-414/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С. О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Донецької філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Донецької філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,  вказуючи на те,  що 12.04.2006 року між "ВіЕйБі Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №152/06,  згідно п.1.1. якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредит в сумі 45550 грн.,  зі сплатою 18% річних строком на 36 місяців,  з щомісячним погашенням в сумі 1265 грн.,  згідно п.2.5.1. та Додатку №1 до договору. Також 12.04.2006 року був укладений договір застави,  згідно якого банк набуває право задоволення вимог за рахунок предмету застави. Зобов'язання за договором відповідачем виконувались несвоєчасно та не в повному обсязі. Згідно п.п.4.1,  4.4. відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення,  але не більше подвійної облікової ставки НБУ,  а також зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5% від суми кредиту. 18.10.2006 року відповідачу була надіслана претензія та попередження,  що у разі невиконання вимог Банку до нього будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. 24.11.2006 року Банком було надіслано листа про вчинення виконавчого надпису з метою звернення стягнення на заставлене майно,  що є забезпеченням виконання зобов'язань по кредитному договору,  який був вчинений 30.11.2006 року та надісланий на виконання до ДВС.  24.12.2007 року банком було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження разом з договором застави та виконавчим написом.  Згідно протоколу проведення аукціону,  майно було продане,  а отримані від продажу кошти перераховані на користь банку. Коштів отриманих від продажу майна не вистачило для повного погашення кредиту та відсотків за ним.  Станом на 20.05.2008 року заборгованість позивача складає: 20549, 52 грн. кредит.,  1892, 23 грн. відсотки,  9162, 07 грн. штраф,  а всього 31603, 82 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача зазначену суму боргу за кредитним договором,  витрати по сплаті судового збору 316 грн. 05 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про місце,  дату та час слухання справи був повідомлений належним чином,  про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом обґрунтованим,  та таким,  що підлягає задоволенню.

12.04.2006 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №152/06,  відповідно до п.п.1.1.,  1.2  якого,  банк надав відповідачу кредит у сумі 45550 грн.,  строком до 10.04.2009 року,  зі сплатою 18 відсотків річних. Забезпеченням зобов'язань щодо погашення кредиту,  сплати процентів за його користування,  а також штрафних санкцій є договір застави автомобіля ВАЗ 21104,  який укладено між сторонами також 12.04.2006 року. Згідно п.5.1. договору заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку,  якщо сума наданого кредиту,  проценти за користування ним,  а також неустойки і штрафні санкції не будуть погашені у встановлені кредитним договором терміни.

Згідно п.п.4.1.,  4.4. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів,  Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки,  визначеної п.1.3. Договору. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів.

Відповідно до  ст.  ст. 526,  610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань,  вони припиняються внаслідок розірвання договору,  сплачується неустойка,  відшкодовуються збитки.

Відповідно  ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно  ст.  1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.11.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу винесено виконавчий напис,  згідно якого запропоновано звернути стягнення на автомобіль ВАЗ 21104,  державний номер НОМЕР_1,  2006 року випуску,  що належить на праві власності ОСОБА_2 та на підставі договору застави від 12.04.2006 року переданий у заставу ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Донецької філії ВАТ "ВАБанк". За рахунок коштів,  отриманих від реалізації автомобілю запропоновано задовольнити вимоги ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" у розмірі: заборгованості по кредиту 41755 грн.,  пеня 251, 86 грн.,  неоплачені відсотки 3005, 81 грн.,  штраф 2635, 84,  а всього 47648, 51 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 1052, 98 грн.

Згідно протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна,  що належить ОСОБА_2,  від 05.11.2007 року,  автомобіль ВАЗ 21104 було продано на аукціоні за 33704 грн.

Згідно постанови головного держвиконавця ВДВС Новогродівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2007 року,  виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб ВАЗ 21104,  що належить ОСОБА_2,  закінчено. Виконавчий напис виконано,  транспортний засіб реалізовано з прилюдних торгів,  кошти отримані від реалізації майна перераховані стягувачу ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3".

Судом встановлено,  що відповідно графіку погашення кредиту,  розрахунку заборгованості,  фактичному погашенню тіла кредиту та відсотків,  відповідачем постійно порушувалися умови кредитного договору в частині термінів погашення тіла кредиту та відсотків. 11.08.2006 року і 16.02.2007 року відповідач провів останні платежі за кредитним договором з залишком заборгованості по тілу кредиту 41231, 64 грн. 17.12.2007 року кошти отримані від реалізації транспортного засобу ВАЗ 21104,  що належав ОСОБА_2,  позивач зарахував на рахунок погашення кредиту та відсотків за ним,  але несплачена заборгованість залишилась в сумах 20594 грн.52 коп. по кредиту,  1892 грн. 23 коп. по відсоткам і 9162 грн.

07 коп. - штраф за прострочення платежів за кредитом.

З урахуванням зазначеного,  а також того,  що невиплата відповідачем суми кредиту,  відсотків по ньому,  пені є істотним порушенням умов кредитного договору,  договір підлягає розірванню,  а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 31603 грн. 82 коп. /розрахунки судом перевірено/.

Крім того,  відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 316 грн. 05 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  ст. 526,  610,  651,  1054 ЦК України,   ст.  ст. 10,  60,  212,  215,  218,  224-228 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір №152/06 від 12 квітня 2006 року укладений між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Донецької філії ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Донецької філії ВАТ ВАБанк,  код банку 394545,  ЄДРПОУ 33350703 - 20594 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом,  1892 грн. 23 коп.- заборгованість по відсоткам,  9162 грн. 07 коп. - штраф,  а всього 31603 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3",  код банку 394545,  ЄДРПОУ 33350703,  витрати пов'язані зі сплатою держмита в сумі 316 грн. 05 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.,  а всього 346 грн. 05 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.