Ухвала
від 09.10.2018 по справі 127/9986/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 127/9986/16-ц

провадження № 61-39426ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Бета-В , товариства з обмеженою відповідальністю Медичний цент Фармоза про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 26 червня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2018 року недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9986/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Бета-В , товариства з обмеженою відповідальністю Медичний цент Фармоза про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.10.2018
Оприлюднено10.10.2018
Номер документу77009196
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/9986/16-ц

Постанова від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 05.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Постанова від 05.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні