Ухвала

від 04.10.2018 по справі 925/394/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

від 27.08.2018

за позовом ОСОБА_5

до 1. ОСОБА_6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Державний реєстратор Черкаської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Рева Вадим Олександрович, 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., 3) Орловецька сільська рада, 4) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, Статуту товариства, нотаріально посвідченої довіреності, реєстраційних записів в ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.09.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, повний текст складено 03.09.2018, у справі № 925/394/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 у зв?язку з відпусткою судді Ткача І.В. визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 925/394/18, колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/394/18.

Щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 925/394/18 до закінчення касаційного перегляду, то воно задоволенню не підлягає.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ОСОБА_4 зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 925/394/18.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/394/18 за позовом ОСОБА_5 до 1. ОСОБА_6, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Державний реєстратор Черкаської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Рева Вадим Олександрович, 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., 3) Орловецька сільська рада, 4) ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, Статуту товариства, нотаріально посвідченої довіреності, реєстраційних записів в ЄДРПОУ.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 20.11.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №925/394/18.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2018.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко