Постанова

від 10.10.2018 по справі 585/2881/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

м.Суми

Справа №585/2881/17

Номер провадження 22-ц/788/1693/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

з участю секретаря судового засідання -Назарової О.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Приватне підприємство Горівське , Товариство з обмеженою відповідальністю Калина , Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області,

треті особи: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації, власники майнових паїв члени КСП Промінь , присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно з Додатком до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь від 02 квітня 2015 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калина

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року в складі судді Машини І.М., ухвалене у м. Ромни, повний текст якого складено 30 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила: 1) скасувати рішення загальних зборів від 02 квітня 2015 року, оформлене протоколом від 02 квітня 2015 року, яким створено групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили об'єднатися з метою захисту своїх майнових прав на пайовий фонд ліквідованого (КСП) Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства. Для забезпечення ведення спільних справ обрано уповноважену особу - ОСОБА_2 та надано право директору ТОВ Калина ОСОБА_3 звернутися до комісії про виділення групі осіб, які є співвласниками паїв індивідуально визначених об'єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина ; 2) скасувати рішення повторних загальних зборів від 02 квітня 2015 року, оформлене протоколом від 02 квітня 2015 року, яким вирішено: створити групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили об'єднатися з метою захисту своїх майнових прав на пайовий фонд ліквідованого (КСП) Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства. Для забезпечення ведення спільних справ обрано уповноважену особу - ОСОБА_4, якого наділено певними повноваженнями. А також надано право ПП Горівське про виділення індивідуально визначених об'єктів зі складу майна у реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина ; 3) скасувати акт прийому-передачі нерухомого майна між ПП Горівське та ТОВ Калина від 20 травня 2015 року; 4) скасувати відмітку у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ХІІІ №11982 від 20 травня 2015 року, виданого Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області за підписами ОСОБА_4 (довіреної особи від співвласників), представника ПП Горівське ОСОБА_5 відповідно до рішення протоколу зборів співвласників майнових паїв КСП Промінь від 02 квітня 2015 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що загальними зборами від 02 квітня 2015 року правом підпису ОСОБА_4 співвласниками майнових паїв не був наділений, а отже не мав права підписів у Свідоцтві та в акті прийому-передачі. Самі ж збори співвласників майнових паїв КСП Промінь 02 квітня 2015 року у кількості 138 чоловік не скликались та не проводились. Вказана кількість співвласників майнових паїв у протоколі зазначена не з розрахунку кількості учасників зборів, а з розрахунку кількості паїв, викуплених ТОВ Калина у власників майнових паїв КСП Промінь .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення загальних зборів від 02 квітня 2015 року, оформлене протоколом від 02 квітня 2015 року, яким вирішено: 1.1. Створити групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили від'єднатися з метою захисту свої майнових прав на пайовий фонд ліквідованого (КСП) Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства. 1.2. Для забезпечення ведення спільних справ обрати уповноваженою особою - ОСОБА_2... 2.1 Надати право директору ТОВ Калина ОСОБА_6 звернутися до комісії: про виділення групі осіб (список додавався), які є співвласниками паїв індивідуально визначених об'єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина .

Скасовано рішення загальних зборів від 02 квітня 2015 року, оформлене протоколом від 02 квітня 2015 року, яким вирішено: 1.1. Створити групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили об'єднатися з метою захисту свої майнових прав на пайовий фонд ліквідованого КСП Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства. 1.2. Для забезпечення ведення спільних справ обрати уповноваженою особою - ОСОБА_4. Для забезпечення ведення спільних справ співвласників надаються повноваження щодо: - управління майном, що перебуває у спільній частковій власності, у разі передачі його юридичним або фізичним особам в оренду чи позику, а також надання допомоги співвласникам у разі його відчуження. У даному випадку управління майном суперечить ОСОБА_7 70 Цивільного кодексу України; - отримувати майно від КСП чи підприємства користувача з підписанням акта приймання - передачі; - вести переговори з приводу укладання договорів про передачу майна; - здійснювати передачу майна іншій особі за актом приймання-передачі, на підставі відповідних цивільно-правових угод; - представляти інтереси співвласників в суді, арбітражному суді при розгляді спорів, що стосуються укладання договорів, а також в інших державних органах; - здійснення заходів щодо оформлення прав власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності. 2.1. Надати право ПП Горівське : - про виділення індивідуально визначених об'єктів зі складу майна у реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПП Горівське та ТОВ Калина на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1280,00 грн, по 640,00 грн з кожного.

Також, додатковим рішенням цього ж суду від 27 липня 2018 року стягнуто з ПП Горівське , ТОВ Калина та Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в дольовому порядку в розмірі 1280 грн, по 426,67 грн з кожного.

Додаткове рішення ухвалене місцевим судом у зв'язку з тим, що судом не було вирішено питання стягнення судового збору з іншого відповідача у справі - Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області.

В апеляційній скарзі ТОВ Калина , посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині задоволення позову скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позов пред'явлено до неналежних відповідачів, оскільки в частині позовних вимог щодо скасування рішень загальних зборів належними відповідачами є власники майнових паїв. ТОВ Калина вказує, що частина власників майнових паїв вже померла, тому суд в порушення вимог процесуального закону залучив їх до участі у справі. Зазначає, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колишнього КСП Промінь у розмірі 203,00 грн або 0,0874 %, тому її позов без згоди інших співвласників майна на подачу такого позову є необґрунтованим.

В частині відмови у задоволенні позову рішення суду не оскаржується.

Відзиву на апеляційну скаргу учасниками справи не направлено.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ Калина - адвоката ОСОБА_8, яка підтримала доводи апеляційної скарги, позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_9, третьої особи ОСОБА_7, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду в оскаржуваній частині не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колишнього КСП Промінь , що знаходиться в с. Миколаївка Роменського району Сумської області. Загальна вартість майна майнового фонду підприємства на 01 грудня 2012 року становила 232254,00 грн, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 203,00 грн або 0,0874 % (т. 1 а.с. 22).

02 квітня 2015 року групою співвласників майнових паїв членів КСП Промінь в кількості 138 осіб було проведено збори, оформлені протоколом зборів, на яких було вирішено об'єднатися з метою захисту своїх майнових прав на пайовий фонд ліквідованого (КСП) Промінь та на реалізацію цих прав здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства. Для забезпечення ведення спільних справ обрано уповноважену особу - ОСОБА_2 та надано право директору ТОВ Калина ОСОБА_3 звернутися до комісії про виділення групі осіб, які є співвласниками паїв, індивідуально визначених об'єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина (т. 1 а.с. 17-18).

Того ж дня, 02 квітня 2015 року, групою співвласників майнових паїв членів КСП Промінь в кількості 138 осіб було проведено ще одні збори, оформлені протоколом зборів, на яких було розглянуто тотожні питання попереднього протоколу та прийнято створити групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили об'єднатися з метою захисту свої майнових прав на пайовий фонд ліквідованого (КСП) Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства. Для забезпечення ведення спільних справ обрано уповноважену особу - ОСОБА_4, якого наділено певними повноваженнями. А також надано право ПП Горівське на виділення індивідуально визначених об'єктів зі складу майна у реорганізованого підприємства (т. 1 а.с. 19-20).

Відповідно до довідки, виданої комісією з вирішення майнових питань по КСП Промінь , вбачається, що станом на 02 квітня 2015 року кількість власників майнових паїв становить 367 чоловік (т. 1 а.с. 24).

Також встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 20 травня 2015 року ТОВ Калина має право на пайовий фонд КСП Промінь , при тому, що загальна вартість майна майнового фонду підприємства на 01 грудня 2012 року становить 232254,00 грн, а частка товариства Калина визначена в розмірі 152053,00 грн або 65,4684 %. А також є відмітка за підписами ОСОБА_4 (довіреної особи від співвласників), представника ПП Горівське ОСОБА_5 про те, що відповідно до рішення протоколу зборів співвласників майнових паїв КСП Промінь від 02 квітня 2015 року виділено в натурі наступне майно: будинок механізаторів на суму 24380,00 грн., приміщення заправки на суму 2980,00 грн, резервуари 25 куб. м - 2 штуки на суму 2420,00 грн, колонка ПМП на суму 440,00 грн, зерносклад на суму 58940,00 грн, зерносклад на суму 60430,00 грн (т. 1 а.с. 23).

20 травня 2015 року між ПП Горівське та TOB Калина були укладені акти прийому-передачі вищевказаного нерухомого майна (т. 1 а.с. 31-32).

За договором оренди нежилих приміщень від 12 березня 2015 року, укладеним між співвласниками майна в особі голови комітету (уповноваженого) ОСОБА_4, який діє на підставі протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв від 24 квітня 2007 року, та ПП Горівське , співвласники передали приватному підприємству в тимчасове користування для сільськогосподарського виробництва належні їм на праві спільної часткової власності нежилі приміщення, зазначені в Додатку до договору, а підприємство зобов'язалось вносити орендну плату за користування вказаними приміщеннями (т. 1 а.с. 29-30).

Підставами позовних вимог ОСОБА_1, зокрема, в частині скасування вказаних рішень загальних зборів від 02 квітня 2015 року, оформлених протоколами зборів, є порушення вказаними рішеннями, як вважає позивач, її прав, як співвласника майна пайового фонду колишнього КСП Промінь .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство , колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Статтею 7 цього Закону визначено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство , до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Частиною 1 ст. 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Таким чином, майно у колективному сільськогосподарському підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, які здійснюють своє право власності за спільної згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи наведені норми матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про скасування рішень загальних зборів частини власників майнових паїв КСП Промінь від 02 квітня 2015 року, оформлених протоколами зборів, оскільки, як встановлено, станом на 02 квітня 2015 року кількість власників майнових паїв становила 367 чоловік і ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна підприємства у розмірі 0,0874 % (203,00 грн). Доказів того, що інші співвласники майна колишнього КСП Промінь делегували ОСОБА_1 повноваження звернутися до суду із цим позовом, враховуючи, що відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано.

Вирішуючи спір по суті в оскаржуваній частині, місцевий суд не звернув на це уваги і ухвалив рішення в частині вирішення вимог позову про скасування рішень загальних зборів від 02 квітня 2015 року, оформлених протоколами зборів, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню в цій частині, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

У зв'язку з тим, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог позову ОСОБА_1 підлягає скасуванню, то додаткове рішення місцевого суду від 27 липня 2018 року, яким вирішено питання розподілу судових витрат, втрачає законну силу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ Калина підлягає стягненню 1920,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи, що за наслідками розгляду апеляційної скарги у задоволенні позову, в якому заявлено, зокрема, дві вимоги немайнового характеру, відмовлено.

Надміру сплачену ТОВ Калина суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, останньому слід вирішити відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калина задовольнити.

Скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року в оскаржуваній частині та прийняти постанову.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішень загальних зборів співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства Промінь від 02 квітня 2015 року, оформлених протоколами від 02 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Калина 1920,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю.Кононенко

ОСОБА_10

ОСОБА_11