Ухвала

від 15.11.2019 по справі 585/2881/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 585/2881/17

провадження № 61-47303св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне підприємство Горівське , Товариство з обмеженою відповідальністю Калина , Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, власники майнових паїв члени Колективного сільськогосподарського підприємства Промінь , присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно з додатком до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь від 2 квітня 2015 року,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Горівське , Товариства з обмеженою відповідальністю Калина , Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, власники майнових паїв члени Колективного сільськогосподарського підприємства Промінь , присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно з додатком до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь від 2 квітня 2015 року, про скасування рішень загальних зборів, акта прийому-передачі нерухомого майна та відмітки у свідоцтві про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного підприємства Горівське (далі - ПП Горівське ), Товариства з обмеженою відповідальністю Калина (далі - ТОВ Калина ), Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, власники майнових паїв члени Колективного сільськогосподарського підприємства Промінь , присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно з додатком до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь від 2 квітня 2015 року, про скасування рішень загальних зборів, акта прийому-передачі нерухомого майна та відмітки у свідоцтві про право власності.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року, ухваленим у складі суддіМашини І. М., позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення загальних зборів від 2 квітня 2015 року, оформлене протоколом від 2 квітня 2015 року, яким вирішено:

1.1. Створити групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили від`єднатися з метою захисту свої майнових прав на пайовий фонд ліквідованого (КСП) Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства.

1.2. Для забезпечення ведення спільних справ обрати уповноваженою особою ОСОБА_2

2.1. Надати право директору ТОВ Калина ОСОБА_3 звернутися до комісії: про виділення групі осіб (список додавався), які є співвласниками паїв індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина .

Скасовано рішення загальних зборів від 2 квітня 2015 року, оформлене протоколом від 2 квітня 2015 року, яким вирішено:

1.1. Створити групу співвласників майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь , які вирішили об`єднатися з метою захисту свої майнових прав на пайовий фонд ліквідованого КСП Промінь та реалізацію цих прав на майно здійснити відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь будь-яким способом в установленому законом порядку ТОВ Калина з виділенням майна в натурі єдиним комплексом та здійснення їх належного оформлення відповідно до діючого законодавства.

1.2. Для забезпечення ведення спільних справ обрати уповноваженою особою - ОСОБА_4

Для забезпечення ведення спільних справ співвласників надаються повноваження щодо:

- управління майном, що перебуває у спільній частковій власності, у разі передачі його юридичним або фізичним особам в оренду чи позику, а також надання допомоги співвласникам у разі його відчуження. У даному випадку управління майном суперечить Главі 70 Цивільного кодексу України;

- отримувати майно від КСП чи підприємства користувача з підписанням акта приймання - передачі;

- вести переговори з приводу укладання договорів про передачу майна;

- здійснювати передачу майна іншій особі за актом приймання-передачі, на підставі відповідних цивільно-правових угод;

- представляти інтереси співвласників в суді, арбітражному суді при розгляді спорів, що стосуються укладання договорів, а також в інших державних органах;

- здійснення заходів щодо оформлення прав власності на майно, що перебуває у спільній частковій власності.

2.1. Надати право ПП Горівське :

- про виділення індивідуально визначених об`єктів зі складу майна у реорганізованого підприємства та передачі їх у власність ТОВ Калина .

Стягнено з ПП Горівське та ТОВ Калина на користь ОСОБА_1 по 640 грн у відшкодування судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року, ухваленим у складі судді Машини І. М., стягнено з ПП Горівське , ТОВ Калина та Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 по 426,67 грн у відшкодування судового збору.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ Калина задоволено.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ Калина 1 920 грн у відшкодування судового збору.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року і залишити в силі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 рокувідкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України ).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України ).

Керуючись статтями 34 , 401 ЦПК України , Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Горівське , Товариства з обмеженою відповідальністю Калина , Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, власники майнових паїв члени Колективного сільськогосподарського підприємства Промінь , присутні на зборах співвласників майнових паїв, згідно з додатком до протоколу зборів власників майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП Промінь від 2 квітня 2015 року, про скасування рішень загальних зборів, акта прийому-передачі нерухомого майна та відмітки у свідоцтві про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов