Ухвала

від 09.10.2018 по справі 466/3311/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 466/3311/17

провадження № 61-39949ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , Відділу Держгеокадастру у місті Львові Львівської області, треті особи: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Фонд Держмайна України у Львівській області, Львівська місцева прокуратура № 2, Головне управління національної поліції у Львівській області, приватний нотаріус Кулиняк Ігор Ярославович, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року (повний текст якої складено 07 червня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 31 липня 2018 року направлено на адресу заявника, яка зазначена в касаційній скарзі.

Згідно з даними реєстру Публічного акціонерного товариства Укрпошта , за ідентифікатором поштового відділення 0306300034049, вказаним на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заявник отримав ухвалу 30 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 26 вересня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали. Однак клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 31 липня 2018 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, слід продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про продовження строку на усунення недоліків, в якій навести поважні причини пропуску наданого судом строку та підстави для його продовження і надати відповідні докази.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук