ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3607/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКО" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 10/14, кімната 303; ідентифікаційний код 34775417)

до відповідача-1 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

до відповідача-2 НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 7; ідентифікаційний код 34893684)

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача представник ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОКО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500) та до відповідача-2 НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 7; ідентифікаційний код 34893684) (далі - відповідач) в якій просить суд:

- визнати електронні торги, що відбулися 01.08.2018 з 09год. 00хв. з продажу нерухомого майна з реєстраційним номером лота 288981, що складається з: адміністративно-виробнича будівля, А, загальна площа 803,6кв.м., насосна станція пожежегасіння з пожежними водоймами, №9, Д, загальна площа 18,9кв.м., навіс, Е,І, навіс, Л, оглядові колодязі, я-я-14, Ємність Біолайн100, 10, водонапірна башта Рожновського, вод, що є предметом іпотеки та результати електронних торгів з продажу лоту 288981 оформлених протоколом №949012 від 01.08.2018 22:00:03 недійсними.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до протоколу 349012 проведених електронних торгів торги відбулися 01.08.2018 з 09:00 до 18:00 та учасник 6 01.08.2018 о 17:44:13 здійснив цінову пропозицію 3003536,00грн., про що система "СЕТАМ" не здійснила оновлення одразу після внесення одним із учасників наступної цінової пропозиції. Вказане, на думку позивача, є підставою вважати, що проведення торгів лоту 288981 обмежували конкуренцію та призвели до дискримінації учасників.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3607/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

23.08.2018 від позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2018.

17.09.2018 від позивача отримано заяву від 17.09.2018 за вих.№б/н в якій просить суд витребувати від відповідача-1 інформацію щодо учасника №6, а саме:

- ім'я (для фізичної особи / ФОП) / (або) найменування (для юридичної особи);

- Р.Н.О.К.П.П. (для фізичної особи / ФОП) / (або) код ЄДРПОУ (для юридичної особи).

Крім того, просить суд залучити учасника №6 електронних торгів, які проводилися 01.08.2018 на офіційному веб-сайті СЕТАМ - https://torgi.minjust.gov.ua/ за лотом №110096 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява обґрунтована тим, що у відповідності до протоколу 349012 проведених електронних торгів, які відбулися 01.08.2018 з 09год. 00хв. до 18год. 00хв. учасник №6 о 17год. 44хв. 13сек. здійснив цінову пропозицію у розмірі 3003536,00грн., про що система "СЕТАМ" не здійснила оновлення одразу після внесення вищезгаданим учасником 6 цінової пропозиції. Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права учасника 6 позивач звернувся до суду з даною заявою.

Вказана заява позивача залишена на розгляді суду.

В судове засідання, яке відбулося 09.10.2018, з'явився представник позивача.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 80, 81, 121, 135, 164, 165, 166, 169, 170, 177, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 27.11.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.11.2018 о 14год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Відповідь на відзив подати до суду в строк до 03.11.2018. Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду в строк до 03.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 11.10.2018

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення 09.10.2018
Оприлюднено 11.10.2018

Судовий реєстр по справі 904/3607/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 23.07.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 24.06.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 25.04.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 04.04.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 07.03.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.10.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.10.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 12.09.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 11.09.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 28.08.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 20.08.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/3607/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону