ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3607/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКО" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 10/14, кімната 303; ідентифікаційний код 34775417)

до відповідача-1 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

до відповідача-2 НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 7; ідентифікаційний код 34893684)

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОКО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500) та до відповідача-2 НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 7; ідентифікаційний код 34893684) (далі - відповідач) в якій просить суд:

- визнати електронні торги, що відбулися 01.08.2018 з 09год. 00хв. з продажу нерухомого майна з реєстраційним номером лота 288981, що складається з: адміністративно-виробнича будівля, А, загальна площа 803,6кв.м., насосна станція пожежегасіння з пожежними водоймами, №9, Д, загальна площа 18,9кв.м., навіс, Е,І, навіс, Л, оглядові колодязі, я-я-14, Ємність Біолайн100, 10, водонапірна башта Рожновського, вод, що є предметом іпотеки та результати електронних торгів з продажу лоту 288981 оформлених протоколом №949012 від 01.08.2018 22:00:03 недійсними.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до протоколу 349012 проведених електронних торгів торги відбулися 01.08.2018 з 09:00 до 18:00 та учасник 6 01.08.2018 о 17:44:13 здійснив цінову пропозицію 3003536,00грн., про що система "СЕТАМ" не здійснила оновлення одразу після внесення одним із учасників наступної цінової пропозиції. Вказане, на думку позивача, є підставою вважати, що проведення торгів лоту 288981 обмежували конкуренцію та призвели до дискримінації учасників.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3607/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

23.08.2018 від позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2018.

Ухвалою від 09.10.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів, по 27.11.2018; підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2018.

09.10.2018 від відповідача-2 отримано заяву від 09.10.2018 за вих.№13.26-27/52630 про залучення третьої особи в якій просить суд залучити до участі у справі №904/3607/18 у якості третіх осіб на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (51500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ОСОБА_2" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 28 А, приміщення 314; ідентифікаційний код 34409145).

Заява обґрунтована тим, що відповідно до протоколу електронних торгів переможцем аукціону став учасник №6. Учасником 6 є громадянин України - ОСОБА_1. Станом на 09.10.2018 право власності на нерухоме майно, яке реалізовано із аукціону, зареєстровано за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ІМПОРТ ОСОБА_2".

Того ж дня, а саме 09.10.2018 від ОСОБА_1 отримано заяву від 09.10.2018 за вих.№б/н в якій просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є переможцем аукціону, сплатив грошові кошти за лот. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що електронні торги (аукціон) є форма договору купівлі-продажу. І в даному випадку оскарження електронних торгів (аукціону) є визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ймовірне судове рішення у даній справі може нанести ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі сплаченому за лот, а саме в розмірі 3003536,00грн..

Крім того, 09.10.2018 від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІМПОРТ ОСОБА_2" отримано заяву від 09.10.2018 за вих.№б/н в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ОСОБА_2" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 28 А, приміщення 314; ідентифікаційний код 34409145).

Заява обґрунтована тим, що станом на 09.10.2018 право власності на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди загальною площею 1542,4кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вулиця Берегового, 34м, яке було реалізовано на оскаржуваних електронних торгах (аукціоні), зареєстровано саме за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ІМПОРТ ОСОБА_2".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі , у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оцінюючи позиції сторін у справі господарський суд з метою виконання завдань господарського судочинства визнав за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 (51500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ОСОБА_2" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 28 А, приміщення 314; ідентифікаційний код 34409145).

Господарський суд взяв до уваги, що рішення може вплинути на майнові права ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІМПОРТ ОСОБА_2".

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 09.10.2018 за вих.№13.26-27/52630 про залучення третьої особи задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 09.10.2018 за вих.№б/н про залучення третьої особи задовольнити.

Заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІМПОРТ ОСОБА_2" від 09.10.2018 за вих.№б/н про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 (51500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ОСОБА_2" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 28 А, приміщення 314; ідентифікаційний код 34409145).

Зобов'язати позивача копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду в строк до 01.11.2018.

Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду в строк до 01.11.2018.

Роз'яснити третій особі-1 та третій особі-2, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 06.11.2018 ; Крім того, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення 09.10.2018
Оприлюднено 11.10.2018

Судовий реєстр по справі 904/3607/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 23.07.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 24.06.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 25.04.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 04.04.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 07.03.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.10.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.10.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 12.09.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 11.09.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 28.08.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 20.08.2018 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/3607/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону