Ухвала

від 05.10.2018 по справі 175/2065/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2065/18

Провадження № 1-кс/175/1201/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні притримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У клопотанні зазначається, що 25.06.2015 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040440001340, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.06.2015 року 20:00 год. по 17.06.2015 року 01:00 год. невідома особа знаходячись на території землі Степнянської сільської ради Дніпропетровського району біля ділянки №123 незаконно заволоділа колісним трактором марки NEW HOLLAND Т8050 2010 року випуску н/з НОМЕР_1 , котрий перебуває у власності Лізингодавця - TOB «Торговий Дім «Ас-Терра» та у користуванні Лізингоодержувача - ФОП ОСОБА_4 . (ЖЄО 4801 від 25.06.2015)

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до запиту у порядку ст. 93 КПК України до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було встановлено, що 24.10.2017 був знятий з обліку підприємства TOB «Торговий Дім «Ас-Терра» трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050 заводський номер НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 свідоцтво ЕЕ09747 номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2010, зареєстрованого 13.03.2014 та 03.11.2017 був поставлений на обліку підприємства TOB «Торгова компанія «АСТЕРРА» трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050 заводський номер НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 свідоцтво ЕЕ09747 номерний знак НОМЕР_4 рік випуску 2010 і перебуває на стоянці розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 7, де перебуває у власності підприємства TOB «Торгова компанія «АСТЕРРА».

В ході проведення досудового розслідування 14.06.2018 слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, було відмовлено у наданні доступу на охоронювану територію майданчику, де зберігається техніка сільськогосподарського призначення, для проведення огляду транспортного засобу - трактору колісного марки NEW HOLLAND Т8050 заводський номер НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво ЕЕ09747 номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2010, який відповідно заяви про постановку на облік машини перебуває на стоянці за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 7.

Внаслідок чого підтвердити наявність вказаного транспортного засобу у володінні TOB «Торгова компанія «АСТЕРРА» не має об`єктивної можливості.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 120187566 від 09.07.2018 та відповіді з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР дані про власника земельної ділянки розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова № 7 відсутні.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 4,6,7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити підстави дляобшуку, відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1ст.234КПКУкраїни, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, та заслухавши доводи слідчого, приходить до висновку, що останнім у клопотанні в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України не конкретизовано підстави для проведення саме обшуку, а не тимчасового доступу до необхідних речей та документів, як альтернативи.

Крім того, слідчим не надано відомостей щодо власника вказаної земельної ділянки де необхідно провести обшук, тому суд приходить до висновку, що проведення обшуку може негативно вплинути на права власника (користувача) вказаного майна.

За таких обставин, органу досудового розслідування слід оцінити можливість перевірки відомостей про кримінальне правопорушення, за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, після чого вдаватись до такого заходу як обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВДніпровського РВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті рядовогополіції ОСОБА_3 про дозвілна проведенняобшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1