Ухвала

від 02.10.2018 по справі 266/3035/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/3035/18

Провадження № 2/263/2683/2018

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Комунального комерційного підприємства Керуюча компанія Приморська про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 30 травня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ККП Керуюча компанія Приморська про визнання права користування житловим приміщенням. На обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 21 лютого 2018 року за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_4, який протягом 17 років перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивача ОСОБА_5 Квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох житлових кімнат, площею 28,49 кв. м, на підставі обмінного ордеру від 10 січня 1974 року № 7049 надана ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_4 07 лютого 1986 року особистий рахунок на вказану квартиру переоформлений на ОСОБА_7 На теперішній час квартира не приватизована. 01 листопада 1986 року ОСОБА_6 померла, та у квартирі залишився проживати ОСОБА_4 З 2001 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали у квартирі останнього та у квартирі матері позивача. У червні 2015 року позивач вселилася у квартирі свого вітчима ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на той час припинила сімейні відносини із своїм чоловіком ОСОБА_9 05 червня 2015 року із дозволу ОСОБА_4 у вказаній квартирі був зареєстрований син позивача. З того часу та до дня смерті ОСОБА_4 позивач проживала разом із ним однією сім'єю, вони мали спільний бюджет. У 2016-2017 роках вони відремонтували системи електро- та водопостачання, що підтверджується відповідними товарними чеками. Для оплати комунальних платежів їх родині надавалася субсидія. У рішенні про надання субсидії від 20 січня 2017 року зазначено, що позивач є членом сім'ї основного квартиронаймача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 позивач продовжувала проживати у квартирі, здійснювати її утримання та звернулася до відповідача щодо визнання її квартиронаймачем. 15 травня 2018 року позивач отримав відповідь № 1862/5 про те, що їй необхідно звернутися до суду для підтвердження того, що вона є членом сім'ї ОСОБА_4 У зв'язку з чим, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 64, 65, 106 ЖК України, позивач просить суд визнати за нею та за її неповнолітнім сином право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, як за членами сім'ї попереднього наймача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

10 вересня 2018 року від позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Приморську районну адміністрацію Маріупольської міської ради та залучення у якості третьої особи для захисту прав неповнолітнього - орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Розпорядженням голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2018 року цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, у зв'язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 28 вересня 2018 року вказана справа визначена до розгляду судді Музиці О.М.

Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, що забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Вирішуючи клопотання позивача, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача та про залучення третьої особи надійшло від позивача до початку першого судового засідання та є обгрунтованим, Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради підлягає залученню у якості співвідповідача, а Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району - залученню до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 51, 53, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 266/3035/18 за позовом ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Комунального комерційного підприємства Керуюча компанія Приморська про визнання права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи по суті провести 02 листопада 2018 року о 15:00 год., 19 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача та залучення третьої особи, - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Приморську районну адміністрацію Маріупольської міської ради.

Залучити Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити третій особі строк - п'ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика