Ухвала

від 12.10.2018 по справі 826/9984/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9984/17                                                                              УХВАЛА   12 жовтня 2018 року                                                                                          м. Київ            Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Неоклеус та Довбенко» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дії протиправними,- ВСТАНОВИВ : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Неоклеус та Довбенко» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дії протиправними – задоволено. На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».                              Як зазначає апелянт, вказану ухвалу суду отримано 17 вересня 2018 року. 26 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому апелянт посилаючись на обмежене бюджетне фінансування просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим, суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це  передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.           У відповідності до ч. 2 ст. 298  КАС України  до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296  зазначеного Кодексу, застосовуються правила  ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.           Враховуючи, що станом на 12 жовтня 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 10 вересня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги. Керуючись ст.ст.  132, 133, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:           Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9984/17.                                                            У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків – відмовити. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Неоклеус та Довбенко» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дії протиправними – повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329  КАС України.                         Суддя доповідач                                                                         Є.І.Мєзєнцев          Суддя                                                                                            В.В.Файдюк              Суддя                                                                                            Є.В.Чаку