Ухвала

від 22.08.2018 по справі 761/3596/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3596/18

Провадження № 1-кп/761/1657/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017000000001566 від 31 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малютинці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківськогорайонного судум.Києва 30травня 2018року зГенеральної прокуратуриУкраїни надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12017000000001566від 31листопада 2017року пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України.

В підготовчі судове засідання, призначені на 02 серпня 2018 року та 22 серпня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки суду завчасно не надала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.ч.1,2ст.139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 02 серпня 2018 року та 22 серпня 2018 року в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки суду завчасно не надала, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати дообвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали покласти на Бородянське відділення поліції ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1