Ухвала
від 16.10.2018 по справі 761/24427/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Справа № 761/24427/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1168/2018

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

розглянувши питання про прийняття до провадження Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою Благодійної організації Благодійний Фонд Хало Траст Україна на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації Благодійний Фонд Хало Траст Україна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі,

ВСТАНОВИЛА :

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Благодійної організації Благодійний Фонд Хало Траст Україна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Благодійна організація Благодійний Фонд Хало Траст Україна , 16 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. (ч.1 ст.357 ЦПК України)

Згідно ч.2 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Абзацом 1 п.15.4 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року було визначено колегію суддів у справі: суддя-доповідач - Болотов Є.В., суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва було ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року судді Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області були переведені на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Рішенням зборів суддів, які відбулися 02 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду відповідно до повідомлення голови новоутвореного суду, опублікованого у газеті Голос України , визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.2 ст.32 ЦПК України)

На виконання вимог Закону, Апеляційним судом міста Києва передано дану справу до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу Гаращенку Д.Р. Судді, які входять до складу колегії: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, судді: Пікуль А.А., Невідома Т.О.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , п.3 ч.1 ст.31, ч.2 ст.32, ст.ст.365, 366 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою Благодійної організації Благодійний Фонд Хало Траст Україна на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації Благодійний Фонд Хало Траст Україна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду ( 03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; inbox@kia.court.gov.ua; зал с/з №1002, 10 поверх ) на 14 листопада 2018 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77138041
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/24427/17

Постанова від 24.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 11.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 06.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Рішення від 06.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні